牛奶咖啡与何洛洛抄袭争议：一场关于原创与流量的行业对撞

年月，国产动画《舒克和贝塔》主题曲《舒克贝塔》的发布引发轩然**。演唱者何洛洛（RSE成员）被知名组合牛奶咖啡指控抄袭其经典作品《明天，你好》，这场涉及音乐版权、流量经济与创作伦理的争议，成为华语乐坛最具启示性的**样本。

1. 音乐相似度争议
   两首歌前奏旋律被网友发现存在高度重合，牛奶咖啡通过音轨对比视频显示，前奏部分节奏、音符排列相似度达%。但后续段落风格差异明显，作曲人刘佳以乐谱对比图强调“节奏与音符数量不同”，法律层面是否构成抄袭尚无定论。

   

2. 责任归属困境
   牛奶咖啡坚持“演唱者需对作品背景负责”，指出何洛洛团队未严格审核作曲人资质——刘佳曾被曝抄袭Mika、徐良等作品。而何洛洛方以“受邀演唱者”身份回避直接责任，引发“流量经济下责任稀释”的行业批评。

3. 舆论场域博弈
   事件发酵过程中，牛奶咖啡被质疑“借**蹭热度”，其微博发言“你们的偶像唱了抄袭作品”激化饭圈对立；部分粉丝则反指《明天，你好》涉嫌抄袭日本歌手中岛美雪的《with》，但专业分析显示仅首句相似。

1. 抄袭鉴定技术瓶颈
   国际通行的“小节雷同”标准在国内缺乏法律量化支撑，导致相似度介于-%的争议作品常陷入“法律无法认定，道德难以约束”的灰色地带。数据显示，-年华语乐坛涉嫌抄袭诉讼增长%，但胜诉率不足%。

   

2. 产业链责任缺失
   从作曲、演唱到平台发行的全链条中，责任主体呈现“踢皮球”现象：

• 作曲人刘佳多次陷入抄袭争议仍被重用，暴露行业对劣迹创作者的低门槛；
• 流量艺人团队依赖“不知情”免责条款，忽视作品背景审查；
• 音乐平台审核机制形同虚设，热门IP作品常被加速上架。

1. **成本与收益倒挂
   牛奶咖啡坦言，中小创作者面对侵权时往往因诉讼周期长（平均个月）、取证成本高（单次鉴定费超万元）而放弃**。相比之下，抄袭作品借助流量变现效率惊人——《舒克贝塔》上线首日播放量突破万次。

1. 技术赋能版权保护
   区块链存证技术可将创作过程实时上链，AI旋律比对系统（如Audible Magic）已能实现%相似度自动预警。日本JASRAC协会的“音乐指纹库”模式值得借鉴，其数据库收录超万首作品，侵权识别响应时间缩短至小时。

2. 建立责任追溯机制
   需明确“演唱者-制作方-平台”连带责任：

   

• 参考韩国《音乐产业振兴法》，要求演唱者签署“原创性担保协议”；
• 推行“黑名单制度”，对抄袭惯犯实施行业禁入；
• 平台需承担更高审核义务，腾讯音乐已试点“创作者信用分”体系，信用等级影响作品推荐权重。

1. 重塑行业价值认知
   流量与原创的博弈中，挪威音乐人协会的“创作人优先”策略具有启示——该国规定流媒体收入的%直接分配给词曲作者。国内可探索“原创系数”奖励机制，对独立创作作品增加%流量扶持。

这场争议撕开了华语音乐产业的遮羞布：当刘佳这类“抄袭惯犯”仍能持续获得商业合作，当何洛洛粉丝的“无罪论”获得百万点赞，折射出行业对原创价值的系统性漠视。但转机正在显现——年《著作权法》修订草案已纳入“旋律相似度AI鉴定标准”，字节跳动开发的“听音识曲”系统实现毫秒级侵权监测。或许正如牛奶咖啡在事件尾声所言：“保护原创不是一个人的战争，而是整个时代的必修课。”]